災後復原


259d372d8d4a9a29ff4d03937d9cdc1c.jpg


歐瑞雲﹙右一﹚。(中時資料照)

2018年10月05日 15:55 中時 李文正

      義美食品董座位在陽明山的獨棟住宅,2011年10月因OSIM(傲勝公司)價值21萬的按摩椅起火,導致住家2樓起火,OSIM雖賠償350萬慰撫金,但董娘歐瑞雲表示,家中400萬鋼琴、古董字畫、重新裝潢費,以及懲罰性賠款1000萬,向OSIM上游製造商FAMILY INADA請求3377萬賠償,經士林地院審理,認定起火點確實是按摩椅電線,且因使用說明書提到,不使用要拔起電源,合議庭判決,歐負擔百分之10的責任,判決製造商需賠償義美董娘206萬餘元,可上訴。

      義美食品董娘與先生、兒孫、媳婦同住陽明山一棟3層樓的住宅,2009年購買花費21萬多購買OSIM按摩椅,2011年10月15日,家中2名佣人、嬰兒在1樓,聞到2樓有燒焦味,上樓查看發現擺放在客廳的電動按摩椅起火,導致家中400萬鋼琴遭火災燒燬、藝術家李義弘、吳繼濤的水墨畫受損、大薄胎碗受熱裂開,裝潢等物損害不計其數,3樓擺放古董的房間都遭燻黑,歐向日本製造商公司請求3377餘萬賠償。

     製造商主張,起火可能是電風扇、或是其他電器短路,要求歐拿出殘骸讓法院鑑定,購買的OS-7880型號按摩椅,內部的配線也不是原本的配線,懷疑有不可告人的隱情,按摩椅設計上並無瑕疵,製造商不願再額外支付任何的賠償金。

      日本製造商甚至主張,台灣的火災調查欠缺標準作業程序,正確性堪慮,公信力明顯不足,經過消防員噴水後,已經無法辨識起火點,還要求董娘將已經採證後丟棄的殘骸拿給法院作鑑定。

     經合議庭傳喚北市消防局火災調查人員出庭,證明依照「火流」方向,確定自按摩椅內部起然,向內燒熔後,再往外燃燒,判定火災是按摩椅內部電源配線短路而引發。但製造商在事發後2015年7月進行實驗,證明有保險絲設計,若按摩椅有瑕疵只有冒煙,不會起火,但合議庭認為,無法證明與案發按摩椅是相同的電路安全設計。

     合議庭認為,起火點確實是按摩椅的電線短路,並非如吸煙、遭竊盜縱火等其他因素,OSIM的上游製造公司要負擔百分之90的責任,依照歐提出的損害賠償,法院判決FAMILY INADA要賠償21萬按摩椅折舊後的費用、古董、字畫、玉雕清潔和裝潢費,總計206萬。

資料來源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181005002931-260402