首頁
1
災後復原
2
最新消息
3
按摩椅自燃4
https://www.ugm923.com.tw/ 清潔公司-優加美
清潔公司-優加美 桃園市中壢區民族路6段128號9F-1
      高雄林園區工業二路一處倉庫10月1日凌晨發生大火,因現場堆置大量廢棄物,直到天亮火勢才被撲滅,但廢棄物持續悶燒,3日仍有零星火苗竄出。 自稱為倉庫管理人的張淑娟4日投書媒體,指該廠房遭承租人惡意堆置廢棄物,發現後也立刻報案,並由檢察官起訴,不料竟發生大火,憂心後續造成二次汙染。       張淑娟在投書中指出,倉庫內堆滿大量廢塑膠、黃色粉末、塑膠包膜、泡綿、電腦拆解零件等,目前仍有一半廢棄物裸露戶外,若被雨水沖刷、廢水流出,恐對周邊環境造成汙染,但四處奔走陳情,環保單位都以證據保全為由未做處理,希望環保單位能啟動緊急清理程序,避免汙染再度擴大。       高雄市環保局廢棄物管理科則回應表示,私人土地廢棄物清理依法應由行為人或地主負責,因該案已進入司法程序,目前正發文法院,若沒有證據保全需求,將強制行為人或地主盡速清理,如執行上有困難,環保局可以代為履行清運,但須向行為人或地主提出等值求償。        張淑娟在投書中表示,這場火燒了21小時,整齊、美觀的廠房付之一炬,「心有如刀割」。因為廠房出租後,2個月內先是遭承租人惡意堆置2千多噸廢棄物,預估處理費用為1779萬2491元,現在又被燒毀,兒子還在繳貸款,全家可能因賠償而破產。       由於倉庫距林園大排僅約200公尺,下游又是林園石化區與汕尾漁港,張淑娟說,擔心豪雨期沖刷、廢水流出,這些廢棄物恐造成二度汙染,報警後四處奔走,向環保局、環保署及民意代表陳情,但環保局以全案進入司法程序為由,認定汙染有限拒絕處理,大火後也只依空汙法開罰。       張淑娟說,根據起訴書內容,像他們有類似受害遭遇的地主,全高雄市就有多達11處,共有1萬8275噸廢棄物,清理費高達8214萬766元,希望環保機關能夠正視該問題。       高雄市林園區一處堆置大量廢棄物的倉庫1日凌晨發生大火,2天來持續悶燒,管理人投書媒體,指廢棄物是遭承租人堆置,呼籲環保單位協助清理避免二次汙染。圖/高雄市環保局提供 資料來源:https://udn.com/news/story/7327/3403709 https://www.ugm923.com.tw/hot_291144.html 倉庫火災怎麼辦? 2024-02-22 2025-02-22
清潔公司-優加美 桃園市中壢區民族路6段128號9F-1 https://www.ugm923.com.tw/hot_291144.html
清潔公司-優加美 桃園市中壢區民族路6段128號9F-1 https://www.ugm923.com.tw/hot_291144.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2024-02-22 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.ugm923.com.tw/hot_291144.html


259d372d8d4a9a29ff4d03937d9cdc1c.jpg


歐瑞雲﹙右一﹚。(中時資料照)

2018年10月05日 15:55 中時 李文正

      義美食品董座位在陽明山的獨棟住宅,2011年10月因OSIM(傲勝公司)價值21萬的按摩椅起火,導致住家2樓起火,OSIM雖賠償350萬慰撫金,但董娘歐瑞雲表示,家中400萬鋼琴、古董字畫、重新裝潢費,以及懲罰性賠款1000萬,向OSIM上游製造商FAMILY INADA請求3377萬賠償,經士林地院審理,認定起火點確實是按摩椅電線,且因使用說明書提到,不使用要拔起電源,合議庭判決,歐負擔百分之10的責任,判決製造商需賠償義美董娘206萬餘元,可上訴。

      義美食品董娘與先生、兒孫、媳婦同住陽明山一棟3層樓的住宅,2009年購買花費21萬多購買OSIM按摩椅,2011年10月15日,家中2名佣人、嬰兒在1樓,聞到2樓有燒焦味,上樓查看發現擺放在客廳的電動按摩椅起火,導致家中400萬鋼琴遭火災燒燬、藝術家李義弘、吳繼濤的水墨畫受損、大薄胎碗受熱裂開,裝潢等物損害不計其數,3樓擺放古董的房間都遭燻黑,歐向日本製造商公司請求3377餘萬賠償。

     製造商主張,起火可能是電風扇、或是其他電器短路,要求歐拿出殘骸讓法院鑑定,購買的OS-7880型號按摩椅,內部的配線也不是原本的配線,懷疑有不可告人的隱情,按摩椅設計上並無瑕疵,製造商不願再額外支付任何的賠償金。

      日本製造商甚至主張,台灣的火災調查欠缺標準作業程序,正確性堪慮,公信力明顯不足,經過消防員噴水後,已經無法辨識起火點,還要求董娘將已經採證後丟棄的殘骸拿給法院作鑑定。

     經合議庭傳喚北市消防局火災調查人員出庭,證明依照「火流」方向,確定自按摩椅內部起然,向內燒熔後,再往外燃燒,判定火災是按摩椅內部電源配線短路而引發。但製造商在事發後2015年7月進行實驗,證明有保險絲設計,若按摩椅有瑕疵只有冒煙,不會起火,但合議庭認為,無法證明與案發按摩椅是相同的電路安全設計。

     合議庭認為,起火點確實是按摩椅的電線短路,並非如吸煙、遭竊盜縱火等其他因素,OSIM的上游製造公司要負擔百分之90的責任,依照歐提出的損害賠償,法院判決FAMILY INADA要賠償21萬按摩椅折舊後的費用、古董、字畫、玉雕清潔和裝潢費,總計206萬。

資料來源:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181005002931-260402